Que dire de ses 3 logiciels gratuits :

Canon « PhotoStitch » est extremement conviviale et simple d’emploi, toutefois il souffre d’un petit souci de transition pas facilement repérable au premier abord (plus exactement de lissage de tons).

Sur cette « récupération » d’image faite par le logiciel « Hugin » nous voyons bien qu’il y a des différences de clarté entre les 9 pries de vue (j’aurais du désactiver la balance des blancs automatique « AWB »).

« Hugin » est extrêmement puissant, il permet de faire beaucoup de modification d’assemblage ou de fichier de sortie finale (exemple HDR).

Le seul souci que j’ai rencontré est qu’il n’a pas voulu prendre en résultat final la sélection que je lui avais faite et cela malgré une correction sur la focale (image finale plus large : peut-être une option ?).

Sinon à première vue il semble moins touché par les problèmes de jonctions que « Canon PhtoStitch ».

Ce phénomène, mais atténué, c’est répercuté au niveau des jonctions sur la photo finale :

Cela n’est pas facile à voir, je vous l’accorde, mais bien présent en pleine taille (36 Méga-Pixel).

Microsoft « ICE », malgré le fait qu’il soit en anglais, il est très facile à prendre en main, il propose des tonnes d’options possibles et les images produites semblent plus « piquées » (plus nettes).

Comme « Hugin », à première vue il corrige mieux les problèmes de jonctions que « Canon PhtoStitch ».

Mon seul regret, c’est qu’il n’existe pas sous MAC (ni Linux).

Le résultat final :

Après un petit traitement « Dark Scene » légé dans le logiciel « LightZone » ...

L’image finale n’est bien sûr pas parfaite (comme l’aurait fait un Pro), mais le résultat est assez sympa !

Vous pouvez cliquer sur chaque image pour la visualiser en haute résolution de 36 Mpixel.

Cliquer sur l’image ci-dessus ...

Cliquer sur l’image ci-dessus ...

Cliquer sur l’image ci-dessus ...

Cliquer sur l’image ci-dessus ...